A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Mariela Quiñonez De Muñoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se desató el conflicto suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali en la acción de tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra el Seguro Social y el Banco Popular, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los organismos judiciales mencionados, y no al segundo.
En consecuencia, se envía el expediente al mencionado Tribunal para la tramitación inmediata de esta acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Dirimir el conflicto suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali en la accion de tutela promovida por Mariela Quinonez de Munoz contra el Seguro Social y el Banco Popular, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- primero. de los organismos judiciales mencionados, y no al
- segundo.
- En consecuencia enviese el expediente al mencionado Tribunal para la tramitacion inmediata de esta accion de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.